Menu:

 

 

Volume 19, Issue 3 - September 2019

 

Download (1839KB, PDF)

 

 

  • Abstract / Resumo
  • References / Bibliografia
  • Citations / Citações

Revista de Gestão Costeira Integrada
Volume 19, Issue 3, September 2019, Pages 145-156

DOI: 10.5894/rgci-n42
*Submission: 11 AGO 2016; Peer review: 20 FEV 2017; Revised: 16 SEP 2019; Accepted: 16 SEP 2019; Available on-line: 27 NOV 2019

Determinação da área não edificante e classificação da vulnerabilidade erosiva costeira das praias de Dois Coqueiros, Iparana, Pacheco e Icaraí, Município de Caucaia, Estado do Ceará, Nordeste do Brasil

Determination of non-buildable area and coastal erosion vulnerability classification of the beaches of Dois Coqueiros, Iparana, Pacheco and Icaraí, in the Municipality of Caucaia, State of Ceará, Northeast Brazil

Carlos F.A. Soares Junior@,1, Sharliane D. D'Almeida Arruda2, George S.S. Freire3, Eldemar de A. Menor4, Inácio O.L. Neto5 & Claudia W.P. de Lira6

@ Autor para contato: nandosoares@hotmail.com

1 Departamento de Geologia, Laboratório de Geologia Marinha e Aplicada - LGMA, Universidade Federal do Ceará - UFC. Campus Universitário do Pici, Av. Humberto Monte, s/n, Bloco 912. CEP 60455-760 - Fortaleza - CE. Endereço eletrônico: nandosoares@hotmail.com.

2 Programa de Pós-Graduação em Geociências, Laboratório de Geologia e Geofísica Marinha - LGGM. Centro de Tecnologia e Geociências - CTG, Universidade Federal de Pernambuco - UFPE. Av Acadêmico Helio Ramos s/n Cidade Universitária, CEP 50670-901 - Recife - PE. Endereço eletrônico: sharliane8@gmail.com.

3 Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente, Laboratório de Geologia Marinha e Aplicada - LGMA, Universidade Federal do Ceará - UFC. Campus Universitário do Pici, Av. Humberto Monte, s/n, Bloco 912. CEP 60455-760 - Fortaleza - CE. Endereço eletrônico: clau_wlira@hotmail.com.

4 Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente, Laboratório de Geologia Marinha e Aplicada - LGMA, Universidade Federal do Ceará - UFC. Campus Universitário do Pici, Av. Humberto Monte, s/n, Bloco 912. CEP 60455-760 - Fortaleza - CE. Endereço eletrônico: menor@terra.com.br.

5 Departamento de Geologia, Laboratório de Geologia Marinha e Aplicada - LGMA, Universidade Federal do Ceará - UFC. Campus Universitário do Pici, Av. Humberto Monte, s/n, Bloco 912. CEP 60455-760 - Fortaleza -CE. Endereço eletrônico: inacioneto20@msn.com.

6 Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente, Laboratório de Geologia Marinha e Aplicada - LGMA, Universidade Federal do Ceará - UFC. Campus Universitário do Pici, Av. Humberto Monte, s/n, Bloco 912. CEP 60455-760 - Fortaleza - CE. Endereço eletrônico: clau_wlira@hotmail.com.

RESUMO
A importância do estudo da vulnerabilidade erosiva costeira, a área em que é observada e a razão da crescente e urbanização, justificam ações preventivas para área de transição entre o meio marinho e continente. Delimitar áreas não edificantes é fundamental para limitar atividades antrópicas que promovam impactos negativos nesse domínio, O objetivo deste trabalho é determinar a área não edificante e avaliar a vulnerabilidade à erosão costeira das praias de Dois Coqueiros, Iparana, Pacheco e Icaraí. Essas praias possuem aproximadamente 11 km de extensão e são ambiental e economicamente estratégicas. Apesar da existência de normas que regem atualmente a ocupação das zonas costeiras, regulamentadas pela lei estadual, grande parte das áreas costeiras do Ceará já tinham sido procedentemente ocupadas durante a rápida expansão urbana verificada nas últimas décadas. Dessas circunstâncias históricas resultam sérios problemas ambientais, de erosão costeira, com perda do património paisagístico e construído. Assim, para os casos em estudo, foi efetuado o cálculo de retrogradação visando a determinação de áreas não edificantes, a partir da Lei de Bruun. Os parâmetros considerados foram a elevação do nível do mar, a largura e a altura do perfíl ativo da praia. A previsão da elevação do nível do mar considerou os cenários denominados de Representative Concentration Pathways (RCP), RCP 2.6 e RCP 8.5, indicados no Quinto Relatório de Avaliação (AR5), publicado pelo Intergovernamental Panel on Climate Change (IPCC). O cálculo considerou os parâmetros mínimo e máximo de cada um dos cenários. Para a classificação do grau de vulnerabilidade à erosão costeira, foi seguida a classificação proposta por Dal Cin & Simeoni (1994), que indicam três graus de vulnerabilidades: baixo - praias bem desenvolvidas, sem obras de contenção; médio - com obras de fixação na área de pós-praia; alto - praia reduzida, sem área de pós-praia e forte presença de obras de proteção. Os resultados indicaram alta vulnerabilidade costeira nas praias estudadas. Além disso, o cálculo de retrogradação comprovou que todas as praias só estariam protegidas em um dos cenários previstos, no cenário RCP 2.6, parâmetro mínimo. No cenário RCP 2.6, parâmetro máximo e RCP 8.5, parâmetros mínimo e máximo, a área não edificante atual é insuficiente para garantir a preservação das praias. Deste modo, observa-se a necessidade da expansão dos limites da área não edificante, em comparação com oss adotados atualmente.

Palavras-chave: Zona costeira; Vulnerabilidade; Erosão marinha.

ABSTRACT
The importance of the study of the coastal erosion vulnerability, the area in which it is observed and the reason for the increasing urbanization, justifies preventive actions for the transition area between the marine environment and the continent, . It is fundamental to delimitate non-buildable areas in order to restrict human activities that may jeopardize such environments. Thus, the purpose of this work is to determine the non-buildable area and to classify the coastal vulnerability to erosion of the beaches of Dois Coqueiros, Iparana, Pacheco and Icaraí. These beaches have an overall length of approximately 11km and are both environmentally and economically strategic. However, they have suffered from severe environmental issues such as coastal erosion, with loss of landscape and built patrimony. Therefore, the retrograding calculations were made in order to determine the non-buildable area according to the Bruun Rule. The parameters taken into account were: sea level rise, active profile width and active profile height. The forecast for sea level rise considered the Representative Concentration Pathways (RCP) scenarios, RCP 2.6 and RCP 8.5, indicated in the Fifth Assessment Report (AR5), publicized by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). The calculation considered the minimum and maximum parameters of each scenario. The coastal vulnerability classification was made according to development level, fragility or beach reduction. Results indicated high coastal vulnerability in the studied beaches. In addition, the retrograding calculations proved that all beaches would only be protected under the RCP 2.6 scenario with minimum parameters. In the RCP 2.6 with maximum parameters and RCP 8.5 with minimum and maximum parameters, the current non-buildable area is not sufficient to grant the preservation of the beaches. So, the study has shown that the non-buildable area should be greater than the current one.

Palavras-chave: Coastal zone; Vulnerability; Marine erosion.

 

Alfredini, P. Obras e gestão de portos e costas. 1. ed. São Paulo: Edgar Blucher, 2005. Bates, R. L. & Jackson, J.A. Glossary of geology, 3. ed. Alexandria: American Geological Institute, 1987, 788p.

Bates, Robert L.(Ed.); Jackson, A. (Ed.).Glossary of geology. 3.ed. Alexandria: American Geological Institute, 1987.788p.

Birkemeier, W. A. Field data on seaward limit of profile change. Journal of waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering, v. 111, n. 3, p. 592-602, 1985.

Brasil. Ministério do Meio Ambiente - Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, Projeto Orla: Fundamentos para a Gestão Integrada. Brasília, DF, 2006. Disponível em: http://www.mma.gov.br/estruturas/orla/_arquivos/vol1_fudamentos_jun06.pdf. Acesso em 28 de agosto, 2014.

Brunn, P. Sea level rise as a cause of shore erosion. Journal of the Waterways and Harbor Division, Nova Iorque, v. 88, p. 117-130, 1962.

Dal Cin, R. & Simeoni, U. A model for determining the Classification Vulnerability and Risk in the Southern Coastal Zone of the Marche (Italy), Journal of Coastal Research, v. 10, n. 1, p.19-29, 1994.

Brasil. Decreto Nº 5.300 de 7 de dezembro de 2004. Plano Nacional de Gerenciamento Costeiro - PNGC, Brasília, DF. Disponivel em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=531. Acesso em: 20 abr. 2018.

Brasil. Decreto Lei N° 3.438, de 17 julho 1941. Ampliação do decreto-lei nº 2.490, de 16 de agosto de 1940, Terrenos da Marinha. Brasília, DF. Disponivel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-lei/1937-1946/Del3438.htm. Acesso em: 20 abr. 2018.

Ceará. Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará - Ipece. Perfil Básico. 2014.

Hallermeier, R.J. A profile zonation for seasonal sand beaches from wave climate. Coastal Engineering, Amsterdam, v. 4, p.253-277, 1981.

IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change, 2013. Summary for policymakers. 33p. In: Climate change 2013: The physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Stoker, T. F.; Qin, D.; Plattner, G-K.; Tignor, M.; Allen, S. K.; Boschung, J.; Nauels, A.; Xia, Y.; Bex, V. and Midgley, P. M., eds. IPECE.. IPECE - Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará. Perfil Básico Municipal.Caucaia, 2013 Cambridge University Press, Cambridge, UK; New York, NY, USA.

Lima, S. F. Modelagem numérica da evolução da linha de costa das praias localizadas a oeste da cidade de Fortaleza, Ceará: trecho compreendido entre o Rio Ceará e a praia do Cumbuco. 2002. 113f. Dissertação de mestrado - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2002.

Lins-de-Barros, F. M. Risco, vulnerabilidade física à erosão costeira e impactos sócio-econômicos na orla urbanizada no município de Maricá, Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Geomorfologia, ano 6, n. 2, p. 83-90, 2005.

McGranahan G.; Balk D.; Anderson B. The rising tide: assessing the risks of climate change and human settlements in low elevation coastal zones. Environ Urban, v. 19, n. 1, p. 17-37, 2007.

Moura, M. R. Dinâmica Costeira e Vulnerabilidade à erosão do litoral dos municípios de Caucaia e Aquiraz, Ceará. 2012. 193f. Tese de doutorado - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2012.

Muehe, D. Definição de limites e tipologias da orla sob os aspectos morfodinâmicos e evolutivos. In: Subsídios para um projeto de gestão. Ministério do Meio Ambiente, Ministério do Planejamento, Orçamente e Gestão. Brasília: MMA, 2004.

Nicolodi, J.L. & Zamboni, A. (2008) - Gestão Costeira. In: Ademilson Zamboni & Joao Luiz Nicolodi (org.), Macrodiagnóstico da Zona Costeira e Marinha do Brasil, pp.213-241, Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de Mudancas Climáticas e Qualidade Ambiental. Brasília. DF, Brasil. ISBN: 9788577381128.

Short, A. D. Handbook of Beach and Shoreface Morphodynamics - An overview. Chichester, England, New York: John Wiley, 1999, 379 p.

Silva, J. B.; Dantas, E. W. C.; Meireles, A. J. A. Litoral e sertão, natureza e sociedade no nordeste brasileiro. Fortaleza: Expressão Gráfica, 2006.

Souza, C. R. G. & Suguio, K. The coastal erosion risk zoning and the São Paulo Plan Coastal Management. Journal of Coastal Research, Special Issue 35, p. 530-547, 2003.

 

em construção